]> granicus.if.org Git - linux-firmware/commitdiff
README: clarify redistribution requirements covering patents
authorLuis R. Rodriguez <mcgrof@suse.com>
Tue, 19 May 2015 20:22:31 +0000 (13:22 -0700)
committerKyle McMartin <kyle@kernel.org>
Tue, 14 Jul 2015 20:38:40 +0000 (16:38 -0400)
Firmware licenses on linux-firmware should include an implicit
or explicit patent grant to end users for full device operation
otherwise it would start making linux-firmware useless for many
Linux distributions which have positions against patent encumbered
software [0] [1] [2] and it would mean cherry picking firmware files
out. It can also mean making it problematic to redistribute linux-firmware
in some jurisdictions which could have different positions on
patents, or have already outlawed software patents.

Licenses with implicit patent grants are allowed given that otherwise
we couldn't carry permissively licensed firmwares which would be silly,
but using permissively licensed firmware files which remove patent
grants explicitly are not allowed.

A clarifications is needed as one attempt was already made to include
firmware encumbered by patents without a grant [3] and it was decided
we would not allow these. We clarify this to make this requirement
explicit and prevent these type of further attempts.

[0] https://www.debian.org/legal/patent
[1] http://fedoraproject.org/wiki/Software_Patents#Red_Hat.27s_position_on_Software_Patents
[2] http://www.openinventionnetwork.com/about-us/
[3] https://lkml.org/lkml/2014/3/14/182

Cc: netdev@vger.kernel.org
Cc: linux-wireless@vger.kernel.org
Cc: linux-kernel@vger.kernel.org
Signed-off-by: Luis R. Rodriguez <mcgrof@suse.com>
Signed-off-by: Kyle McMartin <kyle@kernel.org>
README

diff --git a/README b/README
index f2ed92e56c423aeb9f9b023671045a96faa38d20..cdaecf04b46e71e38d1a498ec9cb3fe2c27562f7 100644 (file)
--- a/README
+++ b/README
@@ -17,8 +17,11 @@ diff or preferably a git pull request to:
 and also cc: to related mailing lists.
 
 Your commit should include an update to the WHENCE file clearly
-identifying the licence under which the firmware is available, and
-that it is redistributable. If the licence is long and involved, it's
+identifying the license under which the firmware is available, and
+that it is redistributable. Being redistributable includes ensuring
+the firmware license provided includes an implicit or explicit
+patent grant to end users to ensure full functionality of device
+operation with the firmware. If the license is long and involved, it's
 permitted to include it in a separate file and refer to it from the
 WHENCE file.
 And if it were possible, a changelog of the firmware itself.