// Constructors and destructors don't have return types. Use
// "void" instead.
T = SemaRef.Context.VoidTy;
+ if (AttributeList *attrs = D.getDeclSpec().getAttributes().getList())
+ processTypeAttrs(state, T, true, attrs);
break;
case UnqualifiedId::IK_ConversionFunctionId:
--- /dev/null
+// RUN: %clang_cc1 %s -emit-llvm -o - | FileCheck %s
+struct foo {
+ template<typename T>
+ __attribute__ ((regparm (3))) foo(T x) {}
+ __attribute__ ((regparm (3))) foo();
+ __attribute__ ((regparm (3))) ~foo();
+};
+
+foo::foo() {
+ // CHECK: define void @_ZN3fooC1Ev(%struct.foo* inreg %this)
+ // CHECK: define void @_ZN3fooC2Ev(%struct.foo* inreg %this)
+}
+
+foo::~foo() {
+ // CHECK: define void @_ZN3fooD1Ev(%struct.foo* inreg %this)
+ // CHECK: define void @_ZN3fooD2Ev(%struct.foo* inreg %this)
+}
+
+void dummy() {
+ // FIXME: how can we explicitly instantiate a template constructor? Gcc and
+ // older clangs accept:
+ // template foo::foo(int x);
+ foo x(10);
+ // CHECK: define linkonce_odr void @_ZN3fooC1IiEET_(%struct.foo* inreg %this, i32 inreg %x)
+ // CHECK: define linkonce_odr void @_ZN3fooC2IiEET_(%struct.foo* inreg %this, i32 inreg %x)
+}