]> granicus.if.org Git - gc/commitdiff
Convert readme to markdown.
authorDavid Terei <d@davidterei.com>
Fri, 10 May 2013 19:54:10 +0000 (12:54 -0700)
committerDavid Terei <d@davidterei.com>
Fri, 10 May 2013 20:20:38 +0000 (13:20 -0700)
Makefile.direct
Makefile.dj
README.md [moved from README with 52% similarity]
doc/doc.am

index c1f92ecf991c764f37a57f4747b60caca547ab5b..b5c1a6426f3179d62bf1e7cfdc7f2b4d93989886 100644 (file)
@@ -116,7 +116,7 @@ DOC_FILES= README.QUICK TODO doc/README.Mac doc/README.OS2 \
   doc/README.dj doc/README.hp doc/README.linux doc/README.rs6000 \
   doc/README.sgi doc/README.solaris2 doc/README.uts \
   doc/README.symbian doc/README.win32 doc/barrett_diagram \
-  README AUTHORS doc/gc.man \
+  README.md AUTHORS doc/gc.man \
   doc/README.environment doc/tree.html doc/gcdescr.html \
   doc/README.autoconf doc/README.macros doc/README.ews4800 \
   doc/README.DGUX386 doc/README.arm.cross doc/leak.html \
index 3016b49ff079b31b4e476dde47b61c612e9c5229..aea59bfefd47dc6ac9469936c5e2d2235dfb09a6 100644 (file)
@@ -62,7 +62,7 @@ SRCS= $(CSRCS) \
     include/leak_detector.h $(CORD_SRCS)
 
 OTHER_FILES= PCR-Makefile OS2_MAKEFILE NT_MAKEFILE BCC_MAKEFILE \
-           README tests/test.c test_cpp.cc tools/setjmp_t.c SMakefile.amiga \
+           README.md tests/test.c test_cpp.cc tools/setjmp_t.c SMakefile.amiga \
            doc/README.amiga doc/README.win32 doc/README.cords \
            doc/README.rs6000 README.QUICK TODO tools/callprocs.sh \
            pc_excludes barrett_diagram doc/README.OS2 doc/README.Mac \
similarity index 52%
rename from README
rename to README.md
index a626a5abc0720f87ebd5a6f40346dcf63455557d..017686280d64ad9190ce83fdb53e35d23e757cbd 100644 (file)
--- a/README
+++ b/README.md
@@ -1,89 +1,51 @@
-Copyright (c) 1988, 1989 Hans-J. Boehm, Alan J. Demers
-Copyright (c) 1991-1996 by Xerox Corporation.  All rights reserved.
-Copyright (c) 1996-1999 by Silicon Graphics.  All rights reserved.
-Copyright (c) 1999-2011 by Hewlett-Packard Development Company.
-
-The file linux_threads.c is also
-Copyright (c) 1998 by Fergus Henderson.  All rights reserved.
-
-The files Makefile.am, and configure.in are
-Copyright (c) 2001 by Red Hat Inc. All rights reserved.
-
-Several files supporting GNU-style builds are copyrighted by the Free
-Software Foundation, and carry a different license from that given
-below.  The files included in the libatomic_ops distribution (included
-here) use either the license below, or a similar MIT-style license,
-or, for some files not actually used by the garbage-collector library, the
-GPL.
-
-THIS MATERIAL IS PROVIDED AS IS, WITH ABSOLUTELY NO WARRANTY EXPRESSED
-OR IMPLIED.  ANY USE IS AT YOUR OWN RISK.
-
-Permission is hereby granted to use or copy this program
-for any purpose,  provided the above notices are retained on all copies.
-Permission to modify the code and to distribute modified code is granted,
-provided the above notices are retained, and a notice that the code was
-modified is included with the above copyright notice.
-
-A few of the files needed to use the GNU-style build procedure come with
-slightly different licenses, though they are all similar in spirit.  A few
-are GPL'ed, but with an exception that should cover all uses in the
-collector. (If you are concerned about such things, I recommend you look
-at the notice in config.guess or ltmain.sh.)
-
-The atomic_ops library contains some code that is covered by the GNU General
-Public License, but is not needed by, nor linked into the collector library.
-It is included here only because the atomic_ops distribution is, for
-simplicity, included in its entirety.
+# Hans Boehm Garbace Collector
 
 This is version 7.3alpha3 of a conservative garbage collector for C and C++.
 
-You might find a more recent version of this at
-
-http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc
+You might find a more recent version
+[here](http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc).
 
-OVERVIEW
+## Overview
 
-    This is intended to be a general purpose, garbage collecting storage
+This is intended to be a general purpose, garbage collecting storage
 allocator.  The algorithms used are described in:
 
-Boehm, H., and M. Weiser, "Garbage Collection in an Uncooperative Environment",
-Software Practice & Experience, September 1988, pp. 807-820.
+ * Boehm, H., and M. Weiser, "Garbage Collection in an Uncooperative
+   Environment", Software Practice & Experience, September 1988, pp. 807-820.
 
-Boehm, H., A. Demers, and S. Shenker, "Mostly Parallel Garbage Collection",
-Proceedings of the ACM SIGPLAN '91 Conference on Programming Language Design
-and Implementation, SIGPLAN Notices 26, 6 (June 1991), pp. 157-164.
+ * Boehm, H., A. Demers, and S. Shenker, "Mostly Parallel Garbage Collection",
+   Proceedings of the ACM SIGPLAN '91 Conference on Programming Language Design
+   and Implementation, SIGPLAN Notices 26, 6 (June 1991), pp. 157-164.
 
-Boehm, H., "Space Efficient Conservative Garbage Collection", Proceedings
-of the ACM SIGPLAN '91 Conference on Programming Language Design and
-Implementation, SIGPLAN Notices 28, 6 (June 1993), pp. 197-206.
+ * Boehm, H., "Space Efficient Conservative Garbage Collection", Proceedings
+   of the ACM SIGPLAN '91 Conference on Programming Language Design and
+   Implementation, SIGPLAN Notices 28, 6 (June 1993), pp. 197-206.
 
-Boehm H., "Reducing Garbage Collector Cache Misses", Proceedings of the
-2000 International Symposium on Memory Management.
+ * Boehm H., "Reducing Garbage Collector Cache Misses", Proceedings of the
+   2000 International Symposium on Memory Management.
 
-  Possible interactions between the collector and optimizing compilers are
+Possible interactions between the collector and optimizing compilers are
 discussed in
 
-Boehm, H., and D. Chase, "A Proposal for GC-safe C Compilation",
-The Journal of C Language Translation 4, 2 (December 1992).
+ * Boehm, H., and D. Chase, "A Proposal for GC-safe C Compilation",
+   The Journal of C Language Translation 4, 2 (December 1992).
 
 and
 
-Boehm H., "Simple GC-safe Compilation", Proceedings
-of the ACM SIGPLAN '96 Conference on Programming Language Design and
-Implementation.
+ * Boehm H., "Simple GC-safe Compilation", Proceedings of the ACM SIGPLAN '96
+   Conference on Programming Language Design and Implementation.
 
 (Some of these are also available from
-http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/papers/, among other places.)
+[here](http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/papers/), among other places.)
 
-  Unlike the collector described in the second reference, this collector
+Unlike the collector described in the second reference, this collector
 operates either with the mutator stopped during the entire collection
 (default) or incrementally during allocations.  (The latter is supported
 on fewer machines.)  On the most common platforms, it can be built
 with or without thread support.  On a few platforms, it can take advantage
 of a multiprocessor to speed up garbage collection.
 
-  Many of the ideas underlying the collector have previously been explored
+Many of the ideas underlying the collector have previously been explored
 by others.  Notably, some of the run-time systems developed at Xerox PARC
 in the early 1980s conservatively scanned thread stacks to locate possible
 pointers (cf. Paul Rovner, "On Adding Garbage Collection and Runtime Types
@@ -92,202 +54,203 @@ CSL 84-7).  Doug McIlroy wrote a simpler fully conservative collector that
 was part of version 8 UNIX (tm), but appears to not have received
 widespread use.
 
-  Rudimentary tools for use of the collector as a leak detector are included
-(see http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc/leak.html),
+Rudimentary tools for use of the collector as a leak detector are included
+([link](http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc/leak.html)),
 as is a fairly sophisticated string package "cord" that makes use of the
 collector.  (See doc/README.cords and H.-J. Boehm, R. Atkinson, and M. Plass,
 "Ropes: An Alternative to Strings", Software Practice and Experience 25, 12
 (December 1995), pp. 1315-1330.  This is very similar to the "rope" package
 in Xerox Cedar, or the "rope" package in the SGI STL or the g++ distribution.)
 
-Further collector documentation can be found at
-
-http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc
+Further collector documentation can be found
+[here](http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc).
 
 
-GENERAL DESCRIPTION
+## General Description
 
-  This is a garbage collecting storage allocator that is intended to be
+This is a garbage collecting storage allocator that is intended to be
 used as a plug-in replacement for C's malloc.
 
-  Since the collector does not require pointers to be tagged, it does not
+Since the collector does not require pointers to be tagged, it does not
 attempt to ensure that all inaccessible storage is reclaimed.  However,
 in our experience, it is typically more successful at reclaiming unused
 memory than most C programs using explicit deallocation.  Unlike manually
 introduced leaks, the amount of unreclaimed memory typically stays
 bounded.
 
-  In the following, an "object" is defined to be a region of memory allocated
+In the following, an "object" is defined to be a region of memory allocated
 by the routines described below.
 
-  Any objects not intended to be collected must be pointed to either
+Any objects not intended to be collected must be pointed to either
 from other such accessible objects, or from the registers,
 stack, data, or statically allocated bss segments.  Pointers from
 the stack or registers may point to anywhere inside an object.
 The same is true for heap pointers if the collector is compiled with
-ALL_INTERIOR_POINTERS defined, or GC_all_interior_pointers is otherwise
+`ALL_INTERIOR_POINTERS` defined, or `GC_all_interior_pointers` is otherwise
 set, as is now the default.
 
-Compiling without ALL_INTERIOR_POINTERS may reduce accidental retention
+Compiling without `ALL_INTERIOR_POINTERS` may reduce accidental retention
 of garbage objects, by requiring pointers from the heap to the beginning
 of an object.  But this no longer appears to be a significant
 issue for most programs occupying a small fraction of the possible
 address space.
 
 There are a number of routines which modify the pointer recognition
-algorithm.  GC_register_displacement allows certain interior pointers
-to be recognized even if ALL_INTERIOR_POINTERS is nor defined.
-GC_malloc_ignore_off_page allows some pointers into the middle of large objects
-to be disregarded, greatly reducing the probability of accidental
-retention of large objects.  For most purposes it seems best to compile
-with ALL_INTERIOR_POINTERS and to use GC_malloc_ignore_off_page if
-you get collector warnings from allocations of very large objects.
-See debugging.html for details.
-
-  WARNING: pointers inside memory allocated by the standard "malloc" are not
+algorithm.  `GC_register_displacement` allows certain interior pointers
+to be recognized even if `ALL_INTERIOR_POINTERS` is nor defined.
+`GC_malloc_ignore_off_page` allows some pointers into the middle of
+large objects to be disregarded, greatly reducing the probability of
+accidental retention of large objects.  For most purposes it seems
+best to compile with `ALL_INTERIOR_POINTERS` and to use
+`GC_malloc_ignore_off_page` if you get collector warnings from
+allocations of very large objects.  See debugging.html for details.
+
+_WARNING_: pointers inside memory allocated by the standard `malloc` are not
 seen by the garbage collector.  Thus objects pointed to only from such a
 region may be prematurely deallocated.  It is thus suggested that the
-standard "malloc" be used only for memory regions, such as I/O buffers, that
+standard `malloc` be used only for memory regions, such as I/O buffers, that
 are guaranteed not to contain pointers to garbage collectable memory.
 Pointers in C language automatic, static, or register variables,
-are correctly recognized.  (Note that GC_malloc_uncollectable has semantics
-similar to standard malloc, but allocates objects that are traced by the
-collector.)
+are correctly recognized.  (Note that `GC_malloc_uncollectable` has
+semantics similar to standard malloc, but allocates objects that are
+traced by the collector.)
 
-  WARNING: the collector does not always know how to find pointers in data
+_WARNING_: the collector does not always know how to find pointers in data
 areas that are associated with dynamic libraries.  This is easy to
 remedy IF you know how to find those data areas on your operating
-system (see GC_add_roots).  Code for doing this under SunOS, IRIX 5.X and 6.X,
-HP/UX, Alpha OSF/1, Linux, and win32 is included and used by default.  (See
-README.win32 for win32 details.)  On other systems pointers from dynamic
-library data areas may not be considered by the collector.
-If you're writing a program that depends on the collector scanning
-dynamic library data areas, it may be a good idea to include at least
-one call to GC_is_visible() to ensure that those areas are visible
-to the collector.
-
-  Note that the garbage collector does not need to be informed of shared
+system (see `GC_add_roots`).  Code for doing this under SunOS, IRIX
+5.X and 6.X, HP/UX, Alpha OSF/1, Linux, and win32 is included and used
+by default.  (See README.win32 for win32 details.)  On other systems
+pointers from dynamic library data areas may not be considered by the
+collector.  If you're writing a program that depends on the collector
+scanning dynamic library data areas, it may be a good idea to include
+at least one call to `GC_is_visible()` to ensure that those areas are
+visible to the collector.
+
+Note that the garbage collector does not need to be informed of shared
 read-only data.  However if the shared library mechanism can introduce
 discontiguous data areas that may contain pointers, then the collector does
 need to be informed.
 
-  Signal processing for most signals may be deferred during collection,
+Signal processing for most signals may be deferred during collection,
 and during uninterruptible parts of the allocation process.
 Like standard ANSI C mallocs, by default it is unsafe to invoke
 malloc (and other GC routines) from a signal handler while another
 malloc call may be in progress.
 
-  The allocator/collector can also be configured for thread-safe operation.
+The allocator/collector can also be configured for thread-safe operation.
 (Full signal safety can also be achieved, but only at the cost of two system
 calls per malloc, which is usually unacceptable.)
-WARNING: the collector does not guarantee to scan thread-local storage
-(e.g. of the kind accessed with pthread_getspecific()).  The collector
+
+_WARNING_: the collector does not guarantee to scan thread-local storage
+(e.g. of the kind accessed with `pthread_getspecific()`).  The collector
 does scan thread stacks, though, so generally the best solution is to
 ensure that any pointers stored in thread-local storage are also
 stored on the thread's stack for the duration of their lifetime.
 (This is arguably a longstanding bug, but it hasn't been fixed yet.)
 
-INSTALLATION AND PORTABILITY
+## Installation and Portability
 
-  As distributed, the collector operates silently
+As distributed, the collector operates silently
 In the event of problems, this can usually be changed by defining the
-GC_PRINT_STATS or GC_PRINT_VERBOSE_STATS environment variables.  This
+`GC_PRINT_STATS` or `GC_PRINT_VERBOSE_STATS` environment variables.  This
 will result in a few lines of descriptive output for each collection.
 (The given statistics exhibit a few peculiarities.
 Things don't appear to add up for a variety of reasons, most notably
 fragmentation losses.  These are probably much more significant for the
 contrived program "test.c" than for your application.)
 
-  On most Un*x-like platforms, the collector can be built either using a
-GNU autoconf-based build infrastructure (type "configure; make" in the
+On most Unix-like platforms, the collector can be built either using a
+GNU autoconf-based build infrastructure (type `configure; make` in the
 simplest case), or with a classic makefile by itself (type
-"make -f Makefile.direct").  Here we focus on the latter option.
+`make -f Makefile.direct`).  Here we focus on the latter option.
 On other platforms, typically only the latter option is available, though
 with a different supplied Makefile.)
 
-  For the Makefile.direct-based process, typing "make test" instead of "make"
-will automatically build the collector and then run setjmp_test and gctest.
-Setjmp_test will give you information about configuring the collector, which is
+For the Makefile.direct-based process, typing `make test` instead of `make`
+will automatically build the collector and then run `setjmp_test` and `gctest`.
+`Setjmp_test` will give you information about configuring the collector, which is
 useful primarily if you have a machine that's not already supported.  Gctest is
 a somewhat superficial test of collector functionality.  Failure is indicated
 by a core dump or a message to the effect that the collector is broken.  Gctest
 takes about a second to two to run on reasonable 2007 vintage desktops.  It may
 use up to about 30MB of memory.  (The multi-threaded version will use more.
-64-bit versions may use more.) "Make test" will also, as its last step, attempt
+64-bit versions may use more.) `make test` will also, as its last step, attempt
 to build and test the "cord" string library.)
 
-  Makefile.direct will generate a library gc.a which you should link against.
+Makefile.direct will generate a library gc.a which you should link against.
 Typing "make cords" will add the cord library to gc.a.
 
-  The GNU style build process understands the usual targets.  "Make check"
-runs a number of tests.  "Make install" installs at least libgc, and libcord.
-Try "./configure --help" to see the configuration options.  It is currently
+The GNU style build process understands the usual targets.  `make check`
+runs a number of tests.  `make install` installs at least libgc, and libcord.
+Try `./configure --help` to see the configuration options.  It is currently
 not possible to exercise all combinations of build options this way.
 
-  It is suggested that if you need to replace a piece of the collector
+It is suggested that if you need to replace a piece of the collector
 (e.g. GC_mark_rts.c) you simply list your version ahead of gc.a on the
 ld command line, rather than replacing the one in gc.a.  (This will
 generate numerous warnings under some versions of AIX, but it still
 works.)
 
-  All include files that need to be used by clients will be put in the
-include subdirectory.  (Normally this is just gc.h.  "Make cords" adds
+All include files that need to be used by clients will be put in the
+include subdirectory.  (Normally this is just gc.h.  `make cords` adds
 "cord.h" and "ec.h".)
 
-  The collector currently is designed to run essentially unmodified on
+The collector currently is designed to run essentially unmodified on
 machines that use a flat 32-bit or 64-bit address space.
 That includes the vast majority of Workstations and X86 (X >= 3) PCs.
 (The list here was deleted because it was getting too long and constantly
 out of date.)
 
-  In a few cases (Amiga, OS/2, Win32, MacOS) a separate makefile
+In a few cases (Amiga, OS/2, Win32, MacOS) a separate makefile
 or equivalent is supplied.  Many of these have separate README.system
 files.
 
-  Dynamic libraries are completely supported only under SunOS/Solaris,
+Dynamic libraries are completely supported only under SunOS/Solaris,
 (and even that support is not functional on the last Sun 3 release),
 Linux, FreeBSD, NetBSD, IRIX 5&6, HP/UX, Win32 (not Win32S) and OSF/1
 on DEC AXP machines plus perhaps a few others listed near the top
 of dyn_load.c.  On other machines we recommend that you do one of
 the following:
 
 1) Add dynamic library support (and send us the code).
 2) Use static versions of the libraries.
 3) Arrange for dynamic libraries to use the standard malloc.
-     This is still dangerous if the library stores a pointer to a
-     garbage collected object.  But nearly all standard interfaces
-     prohibit this, because they deal correctly with pointers
-     to stack allocated objects.  (Strtok is an exception.  Don't
-     use it.)
+ 1) Add dynamic library support (and send us the code).
+ 2) Use static versions of the libraries.
+ 3) Arrange for dynamic libraries to use the standard malloc.
+    This is still dangerous if the library stores a pointer to a
+    garbage collected object.  But nearly all standard interfaces
+    prohibit this, because they deal correctly with pointers
+    to stack allocated objects.  (Strtok is an exception.  Don't
+    use it.)
 
-  In all cases we assume that pointer alignment is consistent with that
+In all cases we assume that pointer alignment is consistent with that
 enforced by the standard C compilers.  If you use a nonstandard compiler
 you may have to adjust the alignment parameters defined in gc_priv.h.
 Note that this may also be an issue with packed records/structs, if those
 enforce less alignment for pointers.
 
-  A port to a machine that is not byte addressed, or does not use 32 bit
+A port to a machine that is not byte addressed, or does not use 32 bit
 or 64 bit addresses will require a major effort.  A port to plain MSDOS
 or win16 is hard.
 
-  For machines not already mentioned, or for nonstandard compilers,
+For machines not already mentioned, or for nonstandard compilers,
 some porting suggestions are provided in the "porting.html" file.
 
-THE C INTERFACE TO THE ALLOCATOR
-
-  The following routines are intended to be directly called by the user.
-Note that usually only GC_malloc is necessary.  GC_clear_roots and GC_add_roots
-calls may be required if the collector has to trace from nonstandard places
-(e.g. from dynamic library data areas on a machine on which the
-collector doesn't already understand them.)  On some machines, it may
-be desirable to set GC_stacktop to a good approximation of the stack base.
-(This enhances code portability on HP PA machines, since there is no
-good way for the collector to compute this value.)  Client code may include
-"gc.h", which defines all of the following, plus many others.
-
-1)  GC_malloc(nbytes)
-    - allocate an object of size nbytes.  Unlike malloc, the object is
-      cleared before being returned to the user.  Gc_malloc will
+## The C Interface to the Allocator
+
+The following routines are intended to be directly called by the user.
+Note that usually only `GC_malloc` is necessary.  `GC_clear_roots` and
+`GC_add_roots` calls may be required if the collector has to trace
+from nonstandard places (e.g. from dynamic library data areas on a
+machine on which the collector doesn't already understand them.)  On
+some machines, it may be desirable to set `GC_stacktop` to a good
+approximation of the stack base.  (This enhances code portability on
+HP PA machines, since there is no good way for the collector to
+compute this value.)  Client code may include "gc.h", which defines
+all of the following, plus many others.
+
+ 1) `GC_malloc(nbytes)`
+    - Allocate an object of size nbytes.  Unlike malloc, the object is
+      cleared before being returned to the user.  `GC_malloc` will
       invoke the garbage collector when it determines this to be appropriate.
       GC_malloc may return 0 if it is unable to acquire sufficient
       space from the operating system.  This is the most probable
@@ -297,118 +260,119 @@ good way for the collector to compute this value.)  Client code may include
       maintain its internal data structures, or that a crucial system
       process will fail and take down the machine.  Most of these
       possibilities are independent of the malloc implementation.
-
-2)  GC_malloc_atomic(nbytes)
-    - allocate an object of size nbytes that is guaranteed not to contain any
-      pointers.  The returned object is not guaranteed to be cleared.
-      (Can always be replaced by GC_malloc, but results in faster collection
-      times.  The collector will probably run faster if large character
-      arrays, etc. are allocated with GC_malloc_atomic than if they are
-      statically allocated.)
-
-3)  GC_realloc(object, new_size)
-    - change the size of object to be new_size.  Returns a pointer to the
+ 2) `GC_malloc_atomic(nbytes)`
+     - Allocate an object of size nbytes that is guaranteed not to contain any
+       pointers.  The returned object is not guaranteed to be cleared.
+       (Can always be replaced by `GC_malloc`, but results in faster collection
+       times.  The collector will probably run faster if large character
+       arrays, etc. are allocated with `GC_malloc_atomic` than if they are
+       statically allocated.)
+ 3) `GC_realloc(object, new_size)`
+    - Change the size of object to be `new_size`.  Returns a pointer to the
       new object, which may, or may not, be the same as the pointer to
       the old object.  The new object is taken to be atomic iff the old one
       was.  If the new object is composite and larger than the original object,
       then the newly added bytes are cleared (we hope).  This is very likely
-      to allocate a new object, unless MERGE_SIZES is defined in gc_priv.h.
+      to allocate a new object, unless `MERGE_SIZES` is defined in gc_priv.h.
       Even then, it is likely to recycle the old object only if the object
       is grown in small additive increments (which, we claim, is generally bad
       coding practice.)
-
-4)  GC_free(object)
-    - explicitly deallocate an object returned by GC_malloc or
-      GC_malloc_atomic.  Not necessary, but can be used to minimize
+ 4) `GC_free(object)`
+    - Explicitly deallocate an object returned by `GC_malloc` or
+      `GC_malloc_atomic`.  Not necessary, but can be used to minimize
       collections if performance is critical.  Probably a performance
       loss for very small objects (<= 8 bytes).
-
-5)  GC_expand_hp(bytes)
-    - Explicitly increase the heap size.  (This is normally done automatically
-      if a garbage collection failed to GC_reclaim enough memory.  Explicit
-      calls to GC_expand_hp may prevent unnecessarily frequent collections at
-      program startup.)
-
-6)  GC_malloc_ignore_off_page(bytes)
-        - identical to GC_malloc, but the client promises to keep a pointer to
-          the somewhere within the first 256 bytes of the object while it is
-          live.  (This pointer should normally be declared volatile to prevent
-          interference from compiler optimizations.)  This is the recommended
-          way to allocate anything that is likely to be larger than 100Kbytes
-          or so.  (GC_malloc may result in failure to reclaim such objects.)
-
-7)  GC_set_warn_proc(proc)
-        - Can be used to redirect warnings from the collector.  Such warnings
-          should be rare, and should not be ignored during code development.
-
-8) GC_enable_incremental()
-    - Enables generational and incremental collection.  Useful for large
-      heaps on machines that provide access to page dirty information.
-      Some dirty bit implementations may interfere with debugging
-      (by catching address faults) and place restrictions on heap arguments
-      to system calls (since write faults inside a system call may not be
-      handled well).
-
-9) Several routines to allow for registration of finalization code.
-   User supplied finalization code may be invoked when an object becomes
-   unreachable.  To call (*f)(obj, x) when obj becomes inaccessible, use
-        GC_register_finalizer(obj, f, x, 0, 0);
-   For more sophisticated uses, and for finalization ordering issues,
-   see gc.h.
-
-  The global variable GC_free_space_divisor may be adjusted up from its
+ 5) `GC_expand_hp(bytes)`
+     - Explicitly increase the heap size.  (This is normally done automatically
+       if a garbage collection failed to `GC_reclaim` enough memory.  Explicit
+       calls to `GC_expand_hp` may prevent unnecessarily frequent collections at
+       program startup.)
+ 6) `GC_malloc_ignore_off_page(bytes)`
+     - Identical to `GC_malloc`, but the client promises to keep a pointer to
+       the somewhere within the first 256 bytes of the object while it is
+       live.  (This pointer should normally be declared volatile to prevent
+       interference from compiler optimizations.)  This is the recommended
+       way to allocate anything that is likely to be larger than 100Kbytes
+       or so.  (`GC_malloc` may result in failure to reclaim such objects.)
+ 7) `GC_set_warn_proc(proc)`
+     - Can be used to redirect warnings from the collector.  Such warnings
+       should be rare, and should not be ignored during code development.
+ 8) `GC_enable_incremental()`
+     - Enables generational and incremental collection.  Useful for large
+       heaps on machines that provide access to page dirty information.
+       Some dirty bit implementations may interfere with debugging
+       (by catching address faults) and place restrictions on heap arguments
+       to system calls (since write faults inside a system call may not be
+       handled well).
+ 9) Several routines to allow for registration of finalization code.
+    User supplied finalization code may be invoked when an object becomes
+    unreachable.  To call `(*f)(obj, x)` when obj becomes inaccessible, use
+    `GC_register_finalizer(obj, f, x, 0, 0);`
+    For more sophisticated uses, and for finalization ordering issues,
+    see gc.h.
+
+The global variable `GC_free_space_divisor` may be adjusted up from it
 default value of 3 to use less space and more collection time, or down for
 the opposite effect.  Setting it to 1 will almost disable collections
 and cause all allocations to simply grow the heap.
 
-  The variable GC_non_gc_bytes, which is normally 0, may be changed to reflect
+The variable `GC_non_gc_bytes`, which is normally 0, may be changed to reflect
 the amount of memory allocated by the above routines that should not be
 considered as a candidate for collection.  Careless use may, of course, result
 in excessive memory consumption.
 
-  Some additional tuning is possible through the parameters defined
+Some additional tuning is possible through the parameters defined
 near the top of gc_priv.h.
 
-  If only GC_malloc is intended to be used, it might be appropriate to define:
+If only `GC_malloc` is intended to be used, it might be appropriate to define:
 
-#define malloc(n) GC_malloc(n)
-#define calloc(m,n) GC_malloc((m)*(n))
+    #define malloc(n) GC_malloc(n)
+    #define calloc(m,n) GC_malloc((m)*(n))
 
-  For small pieces of VERY allocation intensive code, gc_inl.h
-includes some allocation macros that may be used in place of GC_malloc
-and friends.
+For small pieces of VERY allocation intensive code, gc_inl.h includes
+some allocation macros that may be used in place of `GC_malloc` and
+friends.
 
-  All externally visible names in the garbage collector start with "GC_".
+All externally visible names in the garbage collector start with `GC_`.
 To avoid name conflicts, client code should avoid this prefix, except when
 accessing garbage collector routines or variables.
 
-  There are provisions for allocation with explicit type information.
+There are provisions for allocation with explicit type information.
 This is rarely necessary.  Details can be found in gc_typed.h.
 
-THE C++ INTERFACE TO THE ALLOCATOR:
+## The C++ Interface to the Allocator
 
-  The Ellis-Hull C++ interface to the collector is included in
+The Ellis-Hull C++ interface to the collector is included in
 the collector distribution.  If you intend to use this, type
-"make c++" after the initial build of the collector is complete.
+`make c++` after the initial build of the collector is complete.
 See gc_cpp.h for the definition of the interface.  This interface
 tries to approximate the Ellis-Detlefs C++ garbage collection
 proposal without compiler changes.
 
-  Very often it will also be necessary to use gc_allocator.h and the
+Very often it will also be necessary to use gc_allocator.h and the
 allocator declared there to construct STL data structures.  Otherwise
 subobjects of STL data structures will be allocated using a system
 allocator, and objects they refer to may be prematurely collected.
 
-USE AS LEAK DETECTOR:
+## Use as Leak Detector
 
-  The collector may be used to track down leaks in C programs that are
+The collector may be used to track down leaks in C programs that are
 intended to run with malloc/free (e.g. code with extreme real-time or
-portability constraints).  To do so define FIND_LEAK in Makefile.
-This will cause the collector to invoke the report_leak
+portability constraints).  To do so define `FIND_LEAK` in Makefile.
+This will cause the collector to invoke the `report_leak`
 routine defined near the top of reclaim.c whenever an inaccessible
 object is found that has not been explicitly freed.  Such objects will
 also be automatically reclaimed.
-  If all objects are allocated with GC_DEBUG_MALLOC (see next section), then
+
+If all objects are allocated with `GC_DEBUG_MALLOC` (see next section), then
 the default version of report_leak will report at least the source file and
 line number at which the leaked object was allocated.  This may sometimes be
 sufficient.  (On a few machines, it will also report a cryptic stack trace.
@@ -416,63 +380,64 @@ If this is not symbolic, it can sometimes be called into a symbolic stack
 trace by invoking program "foo" with "tools/callprocs.sh foo".  It is a short
 shell script that invokes adb to expand program counter values to symbolic
 addresses.  It was largely supplied by Scott Schwartz.)
-  Note that the debugging facilities described in the next section can
+
+Note that the debugging facilities described in the next section can
 sometimes be slightly LESS effective in leak finding mode, since in
-leak finding mode, GC_debug_free actually results in reuse of the object.
+leak finding mode, `GC_debug_free` actually results in reuse of the object.
 (Otherwise the object is simply marked invalid.)  Also note that the test
-program is not designed to run meaningfully in FIND_LEAK mode.
+program is not designed to run meaningfully in `FIND_LEAK` mode.
 Use "make gc.a" to build the collector.
 
-DEBUGGING FACILITIES:
+## Debugging Facilities
 
-  The routines GC_debug_malloc, GC_debug_malloc_atomic, GC_debug_realloc,
-and GC_debug_free provide an alternate interface to the collector, which
+The routines `GC_debug_malloc`, `GC_debug_malloc_atomic`, `GC_debug_realloc`,
+and `GC_debug_free` provide an alternate interface to the collector, which
 provides some help with memory overwrite errors, and the like.
 Objects allocated in this way are annotated with additional
 information.  Some of this information is checked during garbage
 collections, and detected inconsistencies are reported to stderr.
 
-  Simple cases of writing past the end of an allocated object should
+Simple cases of writing past the end of an allocated object should
 be caught if the object is explicitly deallocated, or if the
 collector is invoked while the object is live.  The first deallocation
 of an object will clear the debugging info associated with an
-object, so accidentally repeated calls to GC_debug_free will report the
+object, so accidentally repeated calls to `GC_debug_free` will report the
 deallocation of an object without debugging information.  Out of
-memory errors will be reported to stderr, in addition to returning NULL.
+memory errors will be reported to stderr, in addition to returning `NULL`.
 
-  GC_debug_malloc checking  during garbage collection is enabled
-with the first call to GC_debug_malloc.  This will result in some
+`GC_debug_malloc` checking  during garbage collection is enabled
+with the first call to `GC_debug_malloc`.  This will result in some
 slowdown during collections.  If frequent heap checks are desired,
-this can be achieved by explicitly invoking GC_gcollect, e.g. from
+this can be achieved by explicitly invoking `GC_gcollect`, e.g. from
 the debugger.
 
-  GC_debug_malloc allocated objects should not be passed to GC_realloc
-or GC_free, and conversely.  It is however acceptable to allocate only
-some objects with GC_debug_malloc, and to use GC_malloc for other objects,
+`GC_debug_malloc` allocated objects should not be passed to `GC_realloc`
+or `GC_free`, and conversely.  It is however acceptable to allocate only
+some objects with `GC_debug_malloc`, and to use `GC_malloc` for other objects,
 provided the two pools are kept distinct.  In this case, there is a very
-low probability that GC_malloc allocated objects may be misidentified as
+low probability that `GC_malloc` allocated objects may be misidentified as
 having been overwritten.  This should happen with probability at most
-one in 2**32.  This probability is zero if GC_debug_malloc is never called.
+one in 2**32.  This probability is zero if `GC_debug_malloc` is never called.
 
-  GC_debug_malloc, GC_malloc_atomic, and GC_debug_realloc take two
+`GC_debug_malloc`, `GC_malloc_atomic`, and `GC_debug_realloc` take two
 additional trailing arguments, a string and an integer.  These are not
 interpreted by the allocator.  They are stored in the object (the string is
 not copied).  If an error involving the object is detected, they are printed.
 
-  The macros GC_MALLOC, GC_MALLOC_ATOMIC, GC_REALLOC, GC_FREE, and
-GC_REGISTER_FINALIZER are also provided.  These require the same arguments
+The macros `GC_MALLOC`, `GC_MALLOC_ATOMIC`, `GC_REALLOC`, `GC_FREE`, and
+`GC_REGISTER_FINALIZER` are also provided.  These require the same arguments
 as the corresponding (nondebugging) routines.  If gc.h is included
-with GC_DEBUG defined, they call the debugging versions of these
+with `GC_DEBUG` defined, they call the debugging versions of these
 functions, passing the current file name and line number as the two
-extra arguments, where appropriate.  If gc.h is included without GC_DEBUG
+extra arguments, where appropriate.  If gc.h is included without `GC_DEBUG`
 defined, then all these macros will instead be defined to their nondebugging
-equivalents.  (GC_REGISTER_FINALIZER is necessary, since pointers to
+equivalents.  (`GC_REGISTER_FINALIZER` is necessary, since pointers to
 objects with debugging information are really pointers to a displacement
 of 16 bytes form the object beginning, and some translation is necessary
 when finalization routines are invoked.  For details, about what's stored
 in the header, see the definition of the type oh in debug_malloc.c)
 
-INCREMENTAL/GENERATIONAL COLLECTION:
+## Incremental/Generational Collection
 
 The collector normally interrupts client code for the duration of
 a garbage collection mark phase.  This may be unacceptable if interactive
@@ -481,9 +446,9 @@ can also run in a "generational" mode, in which it usually attempts to
 collect only objects allocated since the last garbage collection.
 Furthermore, in this mode, garbage collections run mostly incrementally,
 with a small amount of work performed in response to each of a large number of
-GC_malloc requests.
+`GC_malloc` requests.
 
-This mode is enabled by a call to GC_enable_incremental().
+This mode is enabled by a call to `GC_enable_incremental()`.
 
 Incremental and generational collection is effective in reducing
 pause times only if the collector has some way to tell which objects
@@ -491,21 +456,21 @@ or pages have been recently modified.  The collector uses two sources
 of information:
 
 1. Information provided by the VM system.  This may be provided in
-one of several forms.  Under Solaris 2.X (and potentially under other
-similar systems) information on dirty pages can be read from the
-/proc file system.  Under other systems (currently SunOS4.X) it is
-possible to write-protect the heap, and catch the resulting faults.
-On these systems we require that system calls writing to the heap
-(other than read) be handled specially by client code.
-See os_dep.c for details.
+   one of several forms.  Under Solaris 2.X (and potentially under other
+   similar systems) information on dirty pages can be read from the
+   /proc file system.  Under other systems (currently SunOS4.X) it is
+   possible to write-protect the heap, and catch the resulting faults.
+   On these systems we require that system calls writing to the heap
+   (other than read) be handled specially by client code.
+   See os_dep.c for details.
 
 2. Information supplied by the programmer.  We define "stubborn"
-objects to be objects that are rarely changed.  Such an object
-can be allocated (and enabled for writing) with GC_malloc_stubborn.
-Once it has been initialized, the collector should be informed with
-a call to GC_end_stubborn_change.  Subsequent writes that store
-pointers into the object must be preceded by a call to
-GC_change_stubborn.
+   objects to be objects that are rarely changed.  Such an object
+   can be allocated (and enabled for writing) with `GC_malloc_stubborn`.
+   Once it has been initialized, the collector should be informed with
+   a call to `GC_end_stubborn_change`.  Subsequent writes that store
+   pointers into the object must be preceded by a call to
+   `GC_change_stubborn`.
 
 This mechanism performs best for objects that are written only for
 initialization, and such that only one stubborn object is writable
@@ -529,23 +494,70 @@ library routines that do not make the objects themselves available
 for writing by client code.
 
 
-BUGS:
+## Bugs
 
-  Any memory that does not have a recognizable pointer to it will be
+Any memory that does not have a recognizable pointer to it will be
 reclaimed.  Exclusive-or'ing forward and backward links in a list
 doesn't cut it.
-  Some C optimizers may lose the last undisguised pointer to a memory
+
+Some C optimizers may lose the last undisguised pointer to a memory
 object as a consequence of clever optimizations.  This has almost
 never been observed in practice.
-  This is not a real-time collector.  In the standard configuration,
+
+This is not a real-time collector.  In the standard configuration,
 percentage of time required for collection should be constant across
 heap sizes.  But collection pauses will increase for larger heaps.
 They will decrease with the number of processors if parallel marking
 is enabled.
+
 (On 2007 vintage machines, GC times may be on the order of 5 msecs
 per MB of accessible memory that needs to be scanned and processor.
 Your mileage may vary.)  The incremental/generational collection facility
 may help in some cases.
-  Please address bug reports to gc@linux.hpl.hp.com.  If you are
+
+Please address bug reports [here](mailto:gc@linux.hpl.hp.com).  If you are
 contemplating a major addition, you might also send mail to ask whether
 it's already been done (or whether we tried and discarded it).
+
+## Copyright & Warranty
+
+ * Copyright (c) 1988, 1989 Hans-J. Boehm, Alan J. Demers
+ * Copyright (c) 1991-1996 by Xerox Corporation.  All rights reserved.
+ * Copyright (c) 1996-1999 by Silicon Graphics.  All rights reserved.
+ * Copyright (c) 1999-2011 by Hewlett-Packard Development Company.
+
+The file linux_threads.c is also
+
+ * Copyright (c) 1998 by Fergus Henderson.  All rights reserved.
+
+The files Makefile.am, and configure.in are
+
+* Copyright (c) 2001 by Red Hat Inc. All rights reserved.
+
+Several files supporting GNU-style builds are copyrighted by the Free
+Software Foundation, and carry a different license from that given
+below.  The files included in the libatomic_ops distribution (included
+here) use either the license below, or a similar MIT-style license,
+or, for some files not actually used by the garbage-collector library, the
+GPL.
+
+THIS MATERIAL IS PROVIDED AS IS, WITH ABSOLUTELY NO WARRANTY EXPRESSED
+OR IMPLIED.  ANY USE IS AT YOUR OWN RISK.
+
+Permission is hereby granted to use or copy this program
+for any purpose,  provided the above notices are retained on all copies.
+Permission to modify the code and to distribute modified code is granted,
+provided the above notices are retained, and a notice that the code was
+modified is included with the above copyright notice.
+
+A few of the files needed to use the GNU-style build procedure come with
+slightly different licenses, though they are all similar in spirit.  A few
+are GPL'ed, but with an exception that should cover all uses in the
+collector. (If you are concerned about such things, I recommend you look
+at the notice in config.guess or ltmain.sh.)
+
+The atomic_ops library contains some code that is covered by the GNU General
+Public License, but is not needed by, nor linked into the collector library.
+It is included here only because the atomic_ops distribution is, for
+simplicity, included in its entirety.
+
index df69a5c4cf897b5c39984463c216d485cdb8fe57..dcae4d73ce9c8a2c0b51daa68028c005c0348199 100644 (file)
@@ -14,7 +14,7 @@
 #
 dist_pkgdata_DATA = \
         AUTHORS \
-        README \
+        README.md \
         doc/README.DGUX386 \
         doc/README.Mac \
         doc/README.OS2 \