]> granicus.if.org Git - python/commitdiff
Fix the fix for issue #12149: it was incorrect, although it had the side
authorAntoine Pitrou <solipsis@pitrou.net>
Thu, 15 Dec 2011 13:15:31 +0000 (14:15 +0100)
committerAntoine Pitrou <solipsis@pitrou.net>
Thu, 15 Dec 2011 13:15:31 +0000 (14:15 +0100)
effect of appearing to resolve the issue.  Thanks to Mark Shannon for
noticing.

Misc/NEWS
Objects/typeobject.c

index ac3a130c2401b520bb9eb76042067fc9d04d6600..8b434137773b7750f91aa5f6195e7a0168e67011 100644 (file)
--- a/Misc/NEWS
+++ b/Misc/NEWS
@@ -10,6 +10,10 @@ What's New in Python 3.2.3?
 Core and Builtins
 -----------------
 
+- Fix the fix for issue #12149: it was incorrect, although it had the side
+  effect of appearing to resolve the issue.  Thanks to Mark Shannon for
+  noticing.
+
 - Issue #13505: Pickle bytes objects in a way that is compatible with
   Python 2 when using protocols <= 2.
 
index 7da961eaf276e2734994cc78a98c6c97bf42b7cb..de1e445ec0992bc6f82545af10bb70665ecb75c9 100644 (file)
@@ -967,8 +967,6 @@ subtype_dealloc(PyObject *self)
     assert(basedealloc);
     basedealloc(self);
 
-    PyType_Modified(type);
-
     /* Can't reference self beyond this point */
     Py_DECREF(type);
 
@@ -2645,15 +2643,16 @@ type_clear(PyTypeObject *type)
        for heaptypes. */
     assert(type->tp_flags & Py_TPFLAGS_HEAPTYPE);
 
-    /* The only field we need to clear is tp_mro, which is part of a
-       hard cycle (its first element is the class itself) that won't
-       be broken otherwise (it's a tuple and tuples don't have a
+    /* We need to invalidate the method cache carefully before clearing
+       the dict, so that other objects caught in a reference cycle
+       don't start calling destroyed methods.
+
+       Otherwise, the only field we need to clear is tp_mro, which is
+       part of a hard cycle (its first element is the class itself) that
+       won't be broken otherwise (it's a tuple and tuples don't have a
        tp_clear handler).  None of the other fields need to be
        cleared, and here's why:
 
-       tp_dict:
-           It is a dict, so the collector will call its tp_clear.
-
        tp_cache:
            Not used; if it were, it would be a dict.
 
@@ -2670,6 +2669,9 @@ type_clear(PyTypeObject *type)
            A tuple of strings can't be part of a cycle.
     */
 
+    PyType_Modified(type);
+    if (type->tp_dict)
+        PyDict_Clear(type->tp_dict);
     Py_CLEAR(type->tp_mro);
 
     return 0;