]> granicus.if.org Git - nethack/commit
<Someone>'s were_summon rules
authornethack.allison <nethack.allison>
Thu, 23 Oct 2003 12:13:21 +0000 (12:13 +0000)
committernethack.allison <nethack.allison>
Thu, 23 Oct 2003 12:13:21 +0000 (12:13 +0000)
commite4495a63890d9ed401b52936dabc35c55c46d047
tree4b7e5ea08c2015c333c7379c620a1a32e4162dcc
parent95d01c00d0c4e88cfe86954dc117e3abf2184aa8
<Someone>'s were_summon rules

>Hemmed in by one invisible wererat?
><Someone>: Should I feel hemmed in if I can see that a wererat summons
>zero rats? Can the invisible wererat hem me in all by itself? And
>even if it had summoned anything, wouldn't a different message had
>been clearer (for isntance, "Rats appear around you!"); after all,
>I could see *what* was hemming me in.
>I agree that the current messages (and even the ones aspired to by the
>comment) are non-ideal.

<Someone>'s suggested set-up:
Seen summoner, seen help    : "The wererat summons help!"
Seen summoner, unseen help: "The wererat summons help! You feel hemmed in."
Seen summoner, no help: "The wererat summons help! But none comes."
Unseen summoner, seen help: "(A rat appears|Rats appear) from
nowhere!"
Unseen summoner, unseen help: "You feel hemmed in."
Unseen summoner, no help: No message.
doc/fixes34.3
src/mhitu.c
src/polyself.c
src/were.c