Fix a problem introduced by my patch of 2010-01-12 that revised the way
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Wed, 14 Apr 2010 21:31:27 +0000 (21:31 +0000)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Wed, 14 Apr 2010 21:31:27 +0000 (21:31 +0000)
commit32616fb1d5f3c30e0d9e4a5098e6970ca4dea103
tree1eff4808cafbb89db29a9c32c11bd9476664cf5e
parent3fe618c8ad06afeb4a379da0e6720e3164694928
Fix a problem introduced by my patch of 2010-01-12 that revised the way
relcache reload works.  In the patched code, a relcache entry in process of
being rebuilt doesn't get unhooked from the relcache hash table; which means
that if a cache flush occurs due to sinval queue overrun while we're
rebuilding it, the entry could get blown away by RelationCacheInvalidate,
resulting in crash or misbehavior.  Fix by ensuring that an entry being
rebuilt has positive refcount, so it won't be seen as a target for removal
if a cache flush occurs.  (This will mean that the entry gets rebuilt twice
in such a scenario, but that's okay.)  It appears that the problem can only
arise within a transaction that has previously reassigned the relfilenode of
a pre-existing table, via TRUNCATE or a similar operation.  Per bug #5412
from Rusty Conover.

Back-patch to 8.2, same as the patch that introduced the problem.
I think that the failure can't actually occur in 8.2, since it lacks the
rd_newRelfilenodeSubid optimization, but let's make it work like the later
branches anyway.

Patch by Heikki, slightly editorialized on by me.
src/backend/utils/cache/relcache.c